Tag: vulgarisation

  • Comment utiliser la technique de pied dans la porte pour convaincre quelqu’un de vous prêter 20€

    Introduction

    Il est parfois nécessaire de demander un peu d’aide financière à un ami ou à nos parents, et obtenir un prêt de 20€ peut s’avérer plus difficile qu’il n’y paraît. Cependant, une technique de psychologie sociale, appelée “la technique de pied dans la porte”, peut augmenter considérablement vos chances de réussite. Voici comment l’utiliser à bon escient.

    La technique de pied dans la porte

    Plutôt que de demander directement la somme de 20€, il est préférable de commencer par formuler une requête moins coûteuse. Par exemple, vous pourriez d’abord demander seulement 5€. Une fois que la personne accepte cette première demande, vous pouvez alors faire semblant de vous être trompé et révéler que vous aviez en réalité besoin de 20€.

    Selon le “Petit traité de manipulation à l’usage des honnêtes gens” (p. 102), les individus ayant déjà accepté une première requête auront plus de difficultés à refuser la seconde. Les chercheurs Freedman et Fraser ont démontré que cette technique peut multiplier par deux à cinq fois vos chances d’obtenir ce que vous voulez.

    Leur première expérience a montré que le taux d’acceptation d’une demande passait de 22,2% à 50% grâce à l’utilisation de la technique de pied dans la porte. Une deuxième expérience a même révélé une augmentation de 17% à plus de 75% du taux d’acceptation.

    Protégez-vous des manipulations

    Si les techniques de manipulation vous intéressent, que ce soit pour les utiliser ou pour vous en prémunir, il est important de rester informé et conscient des diverses méthodes employées. N’hésitez pas à vous documenter et à partager vos connaissances avec votre entourage.

    Conclusion

    En somme, la technique de pied dans la porte peut être un outil efficace pour convaincre quelqu’un de vous prêter de l’argent. Toutefois, il est essentiel de rester vigilant face aux manipulations et de toujours prendre en compte la première demande qui vous est faite.

    Pour plus encore plus de rhétorique et l’esprit critique, tu peux me retrouver sur Youtube, Instagram et Tiktok

  • Les vaccins c’est trop bien ! La piqûre de rappel !

    Les vaccins font polémiques depuis que le gouvernement français en a rendu 11 obligatoires. Or nous avons oublié pourquoi les vaccins sont si importants. Nous allons voir ça plus en détails dans cet article.

    Un ratio bénéfice / risque énorme !

    Évidemment comme pour tout « médicament » il y a un ratio « effet indésirable » contre « effet positif ». Le but étant bien sûr d’avoir plus d’effets positifs que d’effets négatifs. Dans le cas des vaccins ce ratio est énorme ! Car la probabilité d’effets indésirables est très faible.

    Les vaccins éradiquent les maladies

    Les vaccins sont là pour enrailler la propagation de certaines maladies jusqu`à leur éradication. Le cas de la rougeole est à cet égard très parlant : « jusqu’au début des années 50, la chute du nombre de décès est surtout due à la chute de la létalité. Après 1963, le vaccin prend le relais en faisant chuter l’incidence de la rougeole » [1].

    Se vacciner c’est aussi protéger ceux qui ne peuvent pas être vaccinés. Par exemple en Europe de l’Est, les jeunes se vaccinent contre la grippe pour protéger les personnes plus fragiles, comme les personnes âgées, les nourrissons ou les personnes immunodéficientes. Finalement nous ne nous vaccinons pas seulement pour nous-mêmes mais aussi pour protéger les autres [2].

    Les labos gagnent de l’argent mais…

    Un dernier argument souvent avancé contre les vaccins est que les lobbies pharmaceutiques font fortune avec les ventes de vaccins. C’est vrai, ça va même jusqu’à 60% de marge sur certains vaccins et les grands groupes réalisent environ 15% de leur CA sur la base des vaccins [3].

    Et alors ?!? Si plus personne ne se vaccine, il y aura plein de malades et par conséquent énormément de médicaments à vendre ! De plus, la plupart de ces maladies peuvent mener à une hospitalisation, sans compter les risques de mortalité ou d’handicap définitif.

    Qui plus est, les labos ont d’autres produits, les antivax sont souvent plus tournés vers les médecines alternatives comme l’homéopathie.

    Dans TOUS les cas les lobbies pharmeceutiques gagneront de l’argent et s’enrichiront d’une manière ou d’une autre. Donc sortons une bonne fois pour toute cet argument du débat.

    Et après ?

    Donc la vraie difficulté est la limitation du risque lié à la vaccination. C’est sur ce point que les industriels doivent s’améliorer, car dans tous les cas il est statistiquement moins dangereux de se vacciner que de ne pas le faire.

    Pour plus de détails ou si tu n’es pas d’accord, retrouve-moi sur YouTube, sur Facebook ou Twitter pour venir en discuter.

    Tu peux aussi aller voir l’interview d’Anne, pédiatre en région PACA, qui a accepté de répondre à vos questions sur le sujet :

     

    Les sources :

    [1] https://theierecosmique.com/2015/09/28/trad-les-courbes-qui-revelent-tout-sur-lefficacite-des-vaccins/

    [2] https://www.sciencesetavenir.fr/sante/vaccin-se-proteger-soi-meme-c-est-aussi-proteger-les-autres_17778

    [3] http://www.libreactu.fr/les-vaccins-ne-rapportent-rien-aux-labos-vraiment/

     

  • Les avantages des écrans pour les enfants !

    Il y a régulièrement une polémique autour de l’impact des « écrans » sur les enfants. Mais si ils sont bien utilisés, ils peuvent être un vrai atout pour le développement de l’enfant. En effet on peut lire que les écrans peuvent provoquer des « troubles du sommeil, risques de surpoids, maladies cardiaques…. ». Or ce ne sont pas les écrans qui causent ces problèmes mais l’utilisation que l’on en fait [1].

    La règle du 3/6/9/12

    Afin de mieux appréhender cette problématique, l’Académie des sciences a publié une règle. Elle liste des conseils en fonction de l’âge et du type d’utilisation.

    • Pas d’écran avant 3 ans
    • Pas de console de jeu portable avant 6 ans
    • Pas d’internet avant 9 ans
    • Internet seul à partir de 12 ans (avec prudence).

    On retrouve aussi dans l’avis publié par l’Académie des sciences que « les tablettes tactiles peuvent contribuer, avec l’aide d’adultes, à l’éveil précoce au monde des écrans. C’est le format le plus proche de leur intelligence » [2].

    ATTENTION A l’INACTIVITE !

    L’inactivité physique est aussi un argument avancé par les « anti écran ». Cependant le problème serait exactement le même avec un enfant qui passerait son temps à lire Baudelaire plutôt qu’à sortir !

    De plus la façon de jouer avec les smartphones est en train de changer. L’apparition de « Pokemon GO » – jeu en réalité augmentée qui oblige le joueur à se déplacer pour trouver des créatures ou gagner de niveaux –  a motivé des millions de jeunes à sortir de chez eux, pour aller chasser virtuellement des pokemons. Le site rue89 avance même l’hypothèse que ce jeu a permis à certains de « sortir de la dépression » et de « soigner [leur]cardio ».[3]

    Des compétences sous évaluées

    Beaucoup de parents ont peur quand leurs enfants passent trop de temps à jouer « seuls » devant leur ordinateur. Mais la plupart du temps ils sont loin d’être seuls.

    En effet la plupart des « hard core gamer » ont des rôles très importants dans de grandes communautés. La plupart des échanges sont en anglais, ils doivent organiser des événements regroupant des dizaines de nationalités, ils gèrent un budget, le recrutement de leur équipe et bien d’autres choses encore. Finalement ils sont en train d’acquérir toutes les compétences pour devenir d’immense chef d’entreprise !

    Pour plus de détails ou si tu n’es pas d’accord, retrouve-moi sur YouTube, sur Facebook ou Twitter pour venir en discuter.

    Et pour finir comme d’habitude un super dessin de Spihc :

    Sources :

    [1] https://www.rtbf.be/info/societe/detail_oui-les-ecrans-peuvent-etre-bons-pour-les-enfants-mais?id=7921138

    [2] http://www.lemonde.fr/societe/article/2013/01/22/face-aux-ecrans-responsabiliser-les-enfants-plutot-qu-interdire_1820560_3224.html#GtT2YLbFuiDbM8KD.99

    [3] http://tempsreel.nouvelobs.com/rue89/rue89-sur-les-reseaux/20160711.RUE3374/pokemon-go-fait-sortir-les-joueurs-de-leurs-pieux-et-de-la-depression.html

     

  • Ooho La bulle d’eau – vraie bonne idée ou coup marketing ?

    Fort d’un concept hyper innovant, Ooho [1] propose une solution à la réduction des déchets plastiques. Leur but est de créer un bille d’eau biodégradable en algues ne contenant qu’une gorgée.

    Dans certains cas Ooho est une vraie bonne idée !

    La solution d’Ooho vient clairement résoudre le problème de déchets liés à la bouteille en plastique. Dans des cas comme les marathons ou autres événements sportifs. Son intérêt est immédiat pour les événements d’extérieur et festivals où les participants ont besoin de se désaltérer. Elle pourrait servir aussi à certaines marques comme échantillon permettant aux consommateur de pouvoir goûter un produit sans générer de déchets.

    Mais ça ne remplacera pas le plastique dans toutes les situations

    Ooho se présente de plus en plus comme une solution durable pour remplacer les bouteilles d’eau en plastique. Or il y a plusieurs situations dans lesquelles il semble aujourd’hui difficile d’utiliser cette innovation.

    En rando : il sera toujours plus intéressant d’avoir une bouteille en plastique ou une gourde plutôt qu’une boîte pleine de billes d’eau.

    En supermarché : le risque est d’avoir recours à un contenant (potentiellement polluant) pour transporter toutes ses billes.

    Et il y a sûrement plein d’autres cas où ce n’est pas interéssant… mais ce n’est pas l’inconvénient majeur !

    Il faut bien les produire ces algues !

    La membrane d’Ooho est faite à partir d’algues et une bouteille en plastique pèse à peu près 35g. Or d’après le site planetoscope [2], aux Etats Unis 6 600 bouteilles en plastique sont utilisées à chaque seconde, ce qui représente 230 kg de plastique. En conséquence, si la quantité nécessaire d’algues est la même que celle de plastique, il faut produire 1 tonne d’algues par seconde ! Malheureusement, la production d’une telle quantité d’algues mènerait inévitablement à une industrie très lourde qui occuperait et polluerait des milliers de kilomètres carrés de mer et d’océan.

    Mais il y a d’autres solutions !

    En reculant dans le temps ou en franchissant les frontières, on trouve une solution éprouvée qui fonctionne : la bouteille consignée !

    En effet comme le préconise le site Kaizen magazine [3] avec le concept de “Jean Bouteille”, il vaut mieux encourage une économie circulaire où le contenant est réutilisé ! Soit il nous appartient, soit on le rend pour qu’il soit nettoyé, réutilisé voire même recyclé.

    De plus nos industries doivent évoluer pour proposer des solutions alternatives à la bouteille plastique. Le “vrac” a bien envahi les rayons de fruits secs et céréales. Peut-être verrons-nous apparaître des distributeurs d’eau et de soda au litre !

    Pour plus de détails ou si tu n’es pas d’accord, retrouve-moi sur YouTube, sur Facebook ou Twitter pour venir en discuter.

    Et toi quelle est ta solution pour consommer moins de plastique ?

    Sources :

    [1]  http://www.oohowater.com/

    [2]  https://www.planetoscope.com/dechets/758-consommation-de-bouteilles-de-boisson-en-plastique-aux-etats-unis.html

    [3]  https://www.kaizen-magazine.com/depoussierer-la-consigne-avec-jean-bouteille/