Comme suggéré par beaucoup d’entre vous je vous propose ici un résumé des éléments de réponses aux questions récurrentes que vous me posez en commentaire de l’article comparant Ecosia et Google et de la vidéo YouTube associée (ces réponses feront surement l’objet d’une vidéo prochainement) :
“Planter des arbres ne sert pas qu’à capturer le CO2 et c’est très utile pour la biodiversité, les populations locales, etc…” : Oui je n’ai jamais dit le contraire, l’hypocrisie d’Ecosia concerne leur argumentaire “une recherche = 1kg de co2 en moins dans l’atmosphère”.
“Tu es sponsorisé par Google” : Non, mais demande toi si tu m’aurais posé la même question si j’avais dit du bien d’Ecosia !
“Va voir les vidéos de doc seven, max bird, fabien olicard, ils savent mieux que toi” : Je suis allé les voir et elles sont très touchantes ! Mais ces vidéos ont été financées par Ecosia, donc ils n’ont aucune objectivité. Aucun n’ira vous dire qu’il faut limiter vos recherches sur internet car ça pollue (puisque vous planterez moins d’arbre et donc moins d’argent pour Ecosia)
“Le reforestation est importante partout” : Oui, il faut écouter la vidéo car à 1:02 c’est exactement ce que je dis, “c’est un problème global et pas local”
“Le réchauffement climatique est moins important que d’aider tous ces gens” : Complètement faux, tout le monde mérite d’être aidé, même les victimes du réchauffement climatique qui sont de plus en plus nombreuses ! Un combat ne doit pas pénaliser un autre combat, tout doit fonctionner ensemble !
“Ecosia n’a jamais dit qu’il participait à la réduction du réchauffement climatique” : et bien si, c’est un argument régulièrement avancé qu’on retrouve dans la description de leur application mobile (une recherche = 1 kg de co2 en moins) et dans diverses vidéos, voir la 2ème vidéo où on parle de leur neutralité carbone : https://youtu.be/Sdg_V2T5a0g
“Ecosia est neutre en carbone” : L’annonce d’Ecosia a été faite plusieurs mois après la sortie de ma vidéo mais on a bien sur analysé cette info ici : https://youtu.be/Sdg_V2T5a0g
“Pourquoi les critiquer alors qu’ils font de choses qui vont dans le bon sens ?” : j’estime qu’on a pas le droit de vous raconter n’importe quoi sous prétexte qu’on est “gentil”. La preuve, les youtubeurs envoyaient en Tanzanie (aux frais d’Ecosia) n’ont pas eu besoin de vous parler de réchauffement climatique pour vous convaincre. Les bénéfices locaux pour les populations et la biodiversité sont déjà tellement grands qu’ils devraient suffire.
“Les arbres sont la solution au réchauffement climatique” : Non, c’est une partie de la solution, pour cela il faut aller jusqu’au bout de la vidéo où je te parle d’une étude indépendante de l’institut Potsdam qui démontre l’inefficacité des arbres fassent aux réchauffement climatique. Pense toujours à aller regarder les sources, j’ai aussi fait un résumé de ce sujet dans un article ici.
“Google ne fait rien a part donner de l’argent à ces actionnaires” : C’est faux, Google a donné plus de 3 milliards de dollars à plus de 20 000 ONGs avec le programme Google Grants : ça ne représente pas 80% de leur bénéfice, mais ce n’est pas rien.
“Ecosia n’est pas une entreprise” : Bien sur que si ! Ecosia est une entreprise avec des actionnaires, mais franchement qu’est ce que ça change ?! Etre une entreprise n’est pas un contre argument valable, car Ecosia est en train de créer les emplois de demain !
“Tu ne t’es pas renseigné” : Cette FAQ a du te prouver le contraire !
“Ecosia est plus petit donc pollue moins” : Ce qui compte c’est la pollution “par recherche” car si le Ecosia d’aujourd’hui (qui se cache derrière la compensation carbone avec des arbres) est aussi grand que Google le monde sera plus pollué.
Pour aller plus loin tu peux aussi aller voir cet article sur un #babyfake lancé par un ancien d’Ecosia.
N’hésite pas si tu as d’autres questions (en restant respectueux évidemment 🙂 )
